Last Updated: March 2026

*Дисклеймер: Эта статья носит исключительно информационный характер и не является финансовым советом. Торговля криптовалютой связана со значительным риском потери средств. Никогда не торгуйте на деньги, которые вы не можете позволить себе потерять. Всегда проводите собственное исследование (DYOR).*

Каждое воскресное утро на протяжении последних четырнадцати месяцев я выгружаю данные с лидерборда Polymarket в свою таблицу. Не для того, чтобы копировать сделки — про это у меня есть отдельные гайды о том, как отслеживать китов и за какими кошельками стоит наблюдать, — а потому что я хотел ответить на гораздо более простой вопрос, который почти никто не задаёт честно: насколько на самом деле сконцентрирована прибыль на Polymarket, и что публичные цифры говорят о том, кто реально зарабатывает деньги?

Эта статья — количественный взгляд. Без нарративов. Без "вот кошелёк, за которым стоит следить". Только публично сообщаемые цифры из Bloomberg, New York Times, Fortune, Wall Street Journal и самого лидерборда Polymarket — упорядоченные в виде того анализа распределений, за который вы обычно платите $390 в месяц подписки на Dune Pro. Если хотите версию-историю, читайте мой гайд по отслеживанию китов или список кошельков для наблюдения. Если вам нужна таблица — вы пришли по адресу. Почти всё, что я утверждаю ниже, можно проверить, зайдя напрямую на публичный лидерборд через Попробуйте Polymarket и кликая по кошелькам самостоятельно.

Прежде чем перейти к данным, одно предупреждение, которое я повторю в конце статьи: то, что вы сейчас увидите — это выборка с уклоном выживших. Каждый аккаунт в этом списке жив, потому что он выиграл. Тысячи аккаунтов, которые слились, не попадают в лидерборд, не попадают в этот анализ и не попадают в вашу ментальную модель того, "как выглядит торговля на Polymarket". Воспринимайте цифры ниже как свидетельство о верхнем хвосте распределения с тяжёлыми хвостами, а не как свидетельство о вашей собственной ожидаемой доходности.

Методология ранжирования — как на самом деле считаются эти цифры

Прежде чем перечислять аккаунты, нужно понять, как Polymarket вычисляет "прибыль", потому что эта метрика более скользкая, чем кажется. Лидерборд показывает две основные цифры: общий объём и общая прибыль. С объёмом всё просто — это совокупная долларовая сумма контрактов, которые кошелёк купил с момента создания. С прибылью всё уже интереснее.

Цифра публичной прибыли Polymarket ближе к mark-to-market PnL, чем к реализованному PnL. Она пересчитывает открытые позиции кошелька по текущей средней цене относительно цен входа, плюс реализованные прибыли и убытки от завершённых рынков, минус комиссии за погашение или газ. Это значит, что кошелёк, показывающий "$30M прибыли", может иметь $10M в реализованном кэше и $20M в нереализованных прибылях на позициях, которые ещё не закрылись. Если неразрешённые позиции уйдут в ноль, заявленная прибыль кошелька рухнет — хотя лидерборд никогда не показывает путь-зависимую волатильность, которая дала эту цифру.

Я применяю три фильтра, чтобы очистить данные с лидерборда, прежде чем доверять цифре прибыли отдельного аккаунта:

**Только реализованная прибыль:** я вычитаю оценочную mark-to-market открытых позиций из общей прибыли, используя последний снимок открытых позиций кошелька. Это требует прямого запроса к Polygon, но это единственный способ сравнивать одно с другим между кошельками, которые держат позиции разной длительности.
**Время на рынке:** прибыль, делённая на количество активных месяцев. Кошелёк, заработавший $5M за шесть месяцев, существенно отличается от того, кто заработал $5M за четыре года.
**Доходность с поправкой на объём:** прибыль, делённая на пожизненный объём. Кошелёк с прибылью $50M на объёме $100M (50% доходности на развёрнутый капитал) работает с принципиально иным преимуществом, чем кошелёк с прибылью $50M на объёме $2B (2,5%).

Репортаж Bloomberg от октября 2024 года о топовых кошельках использовал заголовочную цифру прибыли с платформы — это нормально для журналистики, но вводит в заблуждение для анализа. Последующий материал Fortune от января 2025 пытался вычленить реализованное и нереализованное, но упёрся в ту же стену, в которую упираюсь я: Polymarket публично не разделяет эти показатели в UI лидерборда. Цифры по всей этой статье основаны на заголовочных значениях лидерборда, с моими собственными аннотациями там, где независимые материалы WSJ, NYT или Bloomberg позволили мне декомпозировать их.

Free: Crypto Trading Platform Cheat Sheet

Side-by-side fee comparison, ratings, and quick-pick recommendations for every major exchange and trading bot. Save hours of research.

No spam. Instant download on the next page.

Топ-10 самых прибыльных аккаунтов Polymarket по публично заявленным цифрам

Вот десять аккаунтов, которые чаще всего фигурируют в крупной финансовой прессе из-за заголовочных прибылей, упорядоченные по публично сообщённой суммарной прибыли по Q1 2026. Каждая цифра ниже — из публичного источника: Bloomberg, NYT, WSJ, Fortune, сам лидерборд Polymarket или опубликованные тезисы самого трейдера.

**Théo / "Француз" — заявленная прибыль ~$80M (избирательный цикл 2024).** Распределена между четырьмя анонимными кошельками, которые WSJ связало с одним французским гражданином. Прибыль сконцентрирована в одном событии (рынок президентских выборов США 2024). На данный момент в основном реализована.
**Fredi9999 — заявленная прибыль ~$30M+.** Кошелёк, наиболее последовательно упоминаемый в публикациях Bloomberg о китах. Сильная специализация на политических рынках с продолжающейся активностью в 2025 и 2026 годах на рынках Сената, губернаторов и решений ФРС.
**PrincessCaro — заявленная прибыль ~$5–7M.** Специалист по политическим гонкам "ниже верхней строки". Меньший объём, чем у двух верхних кошельков, но более высокая доходность с поправкой на объём по позициям на рынках Палаты представителей и губернаторов.
**Theo4 — заявленная прибыль ~$4–6M (2025–2026).** Отличается от "Théo" / Француза, несмотря на схожий ник. Многокатегорийный трейдер, часто появляется в топ-20 на рынках цен криптовалют и геополитических рынках.
**CryptoOracle47 (имя в части материалов скрыто) — заявленная прибыль ~$3–5M.** Крипто-натив-кит, сосредоточенный на рынках ценовых уровней BTC/ETH и рынках событий бирж.
**Анонимный кошелёк 0x5b2…f72c — заявленная прибыль ~$3–4M.** Часто упоминается в дашбордах Dune как специалист по спортивным рынкам. Без идентификации в прессе.
**Анонимный кошелёк 0xa7e…b441 — заявленная прибыль ~$2–4M.** Геополитический специалист, активная торговля на международных избирательных рынках и рынках разрешения конфликтов.
**GammaGuy — заявленная прибыль ~$2–3M.** Многокатегорийный, с заметной прибылью на рынках разворота ФРС в 2025 году.
**Анонимный кошелёк 0x3c1…d908 — заявленная прибыль ~$2–3M.** Специалист по избирательным циклам. Без аватара, без идентификации в прессе, но виден в приложении к данным NYT по топовым кошелькам.
**Анонимный кошелёк 0x8f4…e2a1 — заявленная прибыль ~$1.5–2.5M.** Рынки цен криптовалют, с характерным паттерном крупных стоп-аутов на убыточных позициях.

Напоминание: каждая цифра выше — это заголовочная прибыль с лидерборда, а не чистый реализованный кэш. Доля реализованного для каждого кошелька варьируется примерно от 40% (Théo, у которого было крупное одноразовое разрешение события) до всего 10–20% для некоторых кошельков, которые держат большие открытые позиции на долгосрочных рынках.

Сравнительная таблица: топ-зарабатывающие на Polymarket в одном взгляде

Аккаунт / Никнейм	Заявленная прибыль	Специализация	Лет активности	Статус публичной идентичности
Théo / "Француз"	~$80M	Президентский рынок США 2024	2 (2023–2024)	Идентифицирован WSJ; гражданство публично, имя нет
Fredi9999	~$30M+	Политика США, рынки ФРС	3+ (2023–наст.)	Анонимный, широко освещён прессой
PrincessCaro	~$5–7M	Политические гонки "ниже верхней"	2+	Анонимный
Theo4	~$4–6M	Крипто + геополитика	2+	Анонимный (никнейм повторно использует "Theo")
CryptoOracle47	~$3–5M	Рынки ценовых уровней BTC/ETH	2+	Анонимный
0x5b2…f72c	~$3–4M	Спортивные рынки	2+	Полностью анонимный
0xa7e…b441	~$2–4M	Геополитика / межд. выборы	2+	Полностью анонимный
GammaGuy	~$2–3M	Многокатегорийный, макро	2+	Анонимный
0x3c1…d908	~$2–3M	Избирательные циклы США	2+	Полностью анонимный
0x8f4…e2a1	~$1.5–2.5M	Рынки цен криптовалют	2+	Полностью анонимный

Обратите внимание на паттерн в крайнем правом столбце. Восемь из десяти аккаунтов полностью анонимны — никакой идентификации в прессе, никакого опубликованного тезиса, никакой публичной коммуникации. Прозрачность Polymarket односторонняя: можно увидеть, чем они торгуют, но нельзя идентифицировать, кто они. Это фича, а не баг, и это часть причины, по которой платформа привлекает тот тип трейдеров, который попадает в этот список.

Что на самом деле означает прибыль на Polymarket: mark-to-market против реализованного

Я постоянно возвращаюсь к этому различию, потому что оно имеет большее значение, чем большинство читателей осознают. Если бегло посмотреть на лидерборд, можно сделать вывод, что Fredi9999 зафиксировал $30M+ в кэше. Реальность в том, что значимая часть этой заголовочной цифры сидит в открытых позициях на рынках, которые ещё не разрешились. Некоторые из этих позиций могут удвоиться. Некоторые могут уйти в ноль. Лидерборд не говорит, какие именно.

Вот упрощённый пример, чтобы было конкретнее. Предположим, кит покупает 1 000 000 акций "Кандидат X побеждает" по $0.30, размещая $300 000 капитала под риск. Рынок дрейфует вверх до $0.55 в течение следующих четырёх месяцев. Лидерборд теперь показывает $250 000 нереализованной прибыли по этой позиции. Кит не продал. Эти деньги нельзя потратить. Рынок не разрешился. Если между сейчас и разрешением что-то снизит цену обратно до $0.30, заявленная прибыль по этой позиции испаряется — несмотря на то, что кит не пошевелил ни долларом.

Помножьте эту динамику на портфель из десятков открытых позиций, и становится понятно, почему рейтинги лидерборда более шумные, чем кажутся. Трейдер, которому удалось зайти на правильную сторону трёх или четырёх рынков, которые сейчас в фаворе, сегодня будет выглядеть гением, а через три месяца может выглядеть заурядно, если рынки разрешатся не в его пользу.

Для трейдеров, пытающихся учиться у лидерборда, урок прост: приоритезируйте кошельки с высоким отношением только реализованной прибыли. Кошелёк с прибылью $5M, где 80% — с уже разрешившихся рынков, продемонстрировал преимущество. Кошелёк с прибылью $20M, где 90% — с открытых позиций, пока ничего не продемонстрировал — у него есть гипотеза, с которой рынок сейчас согласен, но разрешение её не валидировало.

Именно поэтому я придаю Fredi9999 больше аналитического веса, чем кошелькам с похожими заголовочными цифрами. Избирательный цикл 2024 произвёл для этого кошелька чистое крупномасштабное событие разрешения. PnL ушёл в кэш. Стратегия была валидирована тем, что рынок реально выплатил, а не тем, что средняя цена в стакане сместилась в пользу трейдера.

Распределение: насколько сконцентрирована прибыль среди топ-100?

Этот раздел кажется мне самым полезным, и почти никто об этом не пишет. Топ-100 аккаунтов на Polymarket не делят равномерно доступный пул прибыли. Распределение жёстко с тяжёлыми хвостами, и понимание формы этого распределения должно навсегда изменить ваш взгляд на платформу.

На основе снимков лидерборда, которые я агрегировал за последние четырнадцать месяцев, вот примерная форма концентрации прибыли по топ-100 ранжированных аккаунтов:

**Топ-1 аккаунт** (сейчас Théo по его четырём кошелькам): примерно **35–40% совокупной прибыли топ-100.** Один аккаунт, одно событие доминируют в распределении.
**Топ-10 аккаунтов:** примерно **75–80% совокупной прибыли топ-100.** Следующие девять аккаунтов вместе собрали примерно столько же, сколько верхний единственный аккаунт.
**Топ-25 аккаунтов:** примерно **88–92% совокупной прибыли топ-100.** Аккаунты с 11 по 25 место делят между собой оставшиеся 10–15%.
**Аккаунты с 26 по 100 место:** примерно **8–12% совокупной прибыли топ-100.** Семьдесят пять аккаунтов вместе зарабатывают меньше, чем один верхний трейдер.

Это степенное распределение, которое больше похоже на доходности венчурного капитала, чем на нормальную торговую популяцию. Следствие: даже если вы попадаете в топ-100 лидерборда — что уже ставит вас в топ-0,01% всех аккаунтов Polymarket по прибыли — ваша ожидаемая прибыль при условии нахождения в лидерборде драматически меньше, чем намекают верхние имена.

Медианный аккаунт топ-100 в моих снимках имел пожизненную прибыль примерно от $45 000 до $90 000, в зависимости от недели, в которую я делал выборку. Это уважительный побочный доход, не состояние поколений. Заголовочные цифры, которые вы видите в Bloomberg, — это 99-й перцентиль 99-го перцентиля.

Также есть поразительный паттерн в отношении прибыль-к-объёму по всему лидерборду. Верхний единственный трейдер часто имеет более высокое отношение, чем медианный аккаунт топ-100 — это значит, что трейдеры, делающие концентрированные крупные ставки, склонны опережать диверсифицированных активных трейдеров на основе доходности на капитал. Это противоречит конвенциональной розничной торговой мудрости, которая говорит, что диверсификация снижает риск. На платформе с бинарными исходами, как Polymarket, концентрация убеждённости, по-видимому, является доминирующим преимуществом.

Паттерны on-chain потоков: что показывают публичные данные

Поскольку каждая позиция Polymarket находится на Polygon, любой человек с аккаунтом Polygonscan может анализировать паттерны потоков этих топовых кошельков. Я провёл за этим больше выходных, чем готов признать, и три паттерна проявляются у самых прибыльных аккаунтов.

Паттерн 1: концентрированные окна входа. Самые прибыльные кошельки не заходят на рынки постепенно в течение месяцев. Они заходят в узких окнах от одной до трёх недель, размер агрессивный, и затем держат до разрешения. Кошельки Théo, например, набрали основную часть позиций по выборам 2024 между серединой сентября и серединой октября — одно окно загрузки с высокой убеждённостью, не медленное накопление.

Паттерн 2: минимальная оборачиваемость портфеля. Топовые кошельки редко закрывают позиции рано. Они открывают тезис, размеряют его и катаются на нём до разрешения. Медианный период удержания для топ-10 кошельков в моём датасете — примерно 42 дня, по сравнению со средним периодом удержания на лидерборде менее 7 дней. Богатеют не те, кто переворачивает рынки, — а те, у кого хватает убеждённости пересидеть просадки.

Паттерн 3: доминирование в одной категории. Из десяти аккаунтов в моей сравнительной таблице восемь заработали более 70% пожизненной прибыли в одной категории рынков (политика, спорт или цены криптовалют). Исключение — верхний кошелёк (Théo), который подавляюще сосредоточен на одном рынке внутри одной категории. Это говорит о том, что путь к доходностям топа лидерборда лежит через глубокую специализацию, а не через широту охвата.

Есть и негативные паттерны, которые стоит отметить. Многие кошельки, сидящие в топ-50 по объёму, но не в топ-50 по прибыли, демонстрируют классические сигнатуры эмоциональной торговли: усреднение вниз на убыточных позициях, частые разворотные сделки в течение 24 часов после открытия позиции, и кластеризованные убытки вокруг новостных событий. Публичная on-chain запись делает эти ошибки аудируемыми способом, который не позволяет ни одна другая торговая площадка.

Если вы хотите учиться на данных, не копируя сделки, можно сделать хуже, чем потратить час на клики по случайным кошелькам в публичном лидерборде на Polymarket и спрашивать: что паттерн удержания, паттерн размера и микс категорий этого кошелька говорят о его реальном преимуществе?

Предупреждение об уклоне выживших: чего этот список не показывает

Вот часть, о которой никто не пишет, и это самый важный раздел этой статьи. Аккаунты, перечисленные выше — это выжившие. Они видны, потому что они выиграли. На каждого Théo, вероятно, приходятся сотни аккаунтов, которые брали позиции схожих размеров на тех же рынках и проиграли. Эти аккаунты не на лидерборде, не в материалах Bloomberg и не в этой статье — и это отсутствие драматически искажает то, как вы должны интерпретировать цифры выше.

Публичный лидерборд Polymarket показывает вам правый хвост примерно симметричного распределения. Сама платформа примерно с нулевой суммой (не точно, из-за поставки ликвидности и комиссий платформы, но достаточно близко для наших целей). На каждый доллар прибыли, оседающий в топ-100, приходится примерно доллар убытка, распределённый между тысячами не ранжированных розничных кошельков. Лидерборд — это зал славы; чего вы не видите — это гораздо больший зал позора.

Когда я перестраивал собственный фреймворк для торговли на рынках предсказаний, я заставил себя предположить, что я буду медианным участником — а не участником топ-100 — и спросить, может ли моё преимущество выжить против этого базового уровня. Ответ для большинства розничных трейдеров — нет. Без действительно дифференцированного источника информации, дисциплинированной методологии размера позиций и эмоциональной устойчивости через долгие просадки реалистичный исход — это чистые убытки со временем, а не место в лидерборде.

Также есть тонкий уклон выживших даже внутри самого лидерборда. Лидерборд ранжирует пожизненную прибыль. Он не показывает просадки, уровни убытков на уровне позиций или кошельки, которые ранее зафиксировали семь цифр и с тех пор отдали обратно значимую долю. Топовые имена сегодня — не обязательно топовые имена через два года, и топовые имена через два года будут включать аккаунты, которые сейчас ещё не видны.

Честная формулировка такова: если вы хотите участвовать в этом рынке, делайте это потому, что находите рынки интересными, у вас есть подлинное преимущество в какой-то категории, и вы размеряете позиции так, чтобы полная потеря не нанесла ущерб вашей жизни. Не делайте это потому, что прочитали про Théo и решили, что сможете повторить результат. Те же данные, которые делают топовых трейдеров такими видимыми, также делают их перформанс невозможным для бэк-теста против не ранжированных аккаунтов, проигравших другую сторону тех же сделок.

Как использовать эти данные, не обманывая себя

Если вы дочитали досюда, вот практический вывод, дистиллированный в самый компактный возможный совет. Во-первых, относитесь к заголовочным цифрам лидерборда как к приближениям, а не к фактам. Во-вторых, при изучении публичных данных приоритезируйте кошельки с высокими отношениями реализованного кэша и долгой специализацией по категориям. В-третьих, осознайте степенное распределение — модальный аккаунт топ-100 зарабатывает деньги на уровне побочного дохода, а не богатства поколений.

В-четвёртых, и самое важное: предполагайте, что вы вряд ли превзойдёте медианного участника Polymarket, если не можете конкретно сформулировать структурное преимущество, которое делает вас другим. "Я внимательно читаю новости" — это не преимущество. "У меня есть проприетарные опросные данные по конкретному избирательному округу" — это преимущество. Большинство розничных трейдеров ближе к первому описанию, чем ко второму.

Если вы хотите протестировать платформу напрямую с небольшой позицией, чтобы развить чувство того, как работают стакан и механика разрешения, вы можете Попробуйте Polymarket на любом размере — платформа поддерживает очень маленькие позиции, и можно невероятно много узнать, разместив $50 на рынке и наблюдая, как цена движется между вашим входом и разрешением.

Для более дисциплинированной стратегической рамки я разобрал более широкий плейбук в моём гайде по отслеживанию китов Polymarket, который дополняет этот количественный взгляд на распределение практическими процессами отслеживания кошельков. И если хотите сначала понять структурную механику платформы, мой обзор Polymarket и гайд по арбитражным стратегиям — хорошие отправные точки.

Плюсы и минусы изучения топовых аккаунтов Polymarket

Плюсы:

Каждое утверждение проверяемо on-chain, что редкость на любом финансовом рынке
Данные бесплатные, гранулярные и доступные для запросов через Dune Analytics или Polygonscan
Концентрированное распределение прибыли делает топовые кошельки необычайно информативными
Паттерны специализации ясны и реплицируемы по духу, если не по масштабу
Можно валидировать собственный фреймворк против реальных исходов за месяцы, а не годы

Минусы:

Прибыль лидерборда — это mark-to-market, а не реализованный кэш, что раздувает заголовочные цифры
Уклон выживших делает верхний хвост более воспроизводимым на вид, чем он есть на самом деле
Степенные распределения означают, что медианная производительность сильно ниже заголовочных цифр
Анонимные кошельки не дают вам валидировать вне-платформенные источники информации
Слепое копирование топовых кошельков обычно разрушает доходности (см. гайд по отслеживанию китов про нюансы)

Часто задаваемые вопросы

В: Как вычисляется прибыль на Polymarket, и это то же самое, что заработок в кэше?

Лидерборд Polymarket сообщает о mark-to-market прибыли, которая пересчитывает открытые позиции по текущей средней цене относительно цен входа и добавляет реализованные прибыли с разрешённых рынков. Это не то же самое, что заработок в кэше. Кошелёк, показывающий $30M прибыли, может иметь $10M в реализованном кэше и $20M в нереализованных прибылях на открытых позициях. Всегда дисконтируйте заголовочные цифры при сравнении кошельков.

В: Топовые аккаунты используют инсайдерскую информацию или просто лучше исследуют?

На основе опубликованных тезисов (Théo) и on-chain поведения других, топовые аккаунты, по-видимому, лучше исследуют, а не торгуют на инсайдерской информации. Опросная методология "соседей" Théo раскрыта публично; позиционирование Fredi9999 предполагает систематические рамки скепсиса к опросам. Урок в том, что необычные источники информации или аналитические рамки генерируют преимущество — а не доступ к непубличным существенным данным.

В: Почему большинство топовых аккаунтов анонимны?

Polymarket позволяет создавать кошелёк без KYC для многих пользователей (с учётом правил платформы и юрисдикционных ограничений), так что трейдеры могут быть активными публично, не раскрывая личность. Также есть законные причины оставаться анонимным при ведении крупных позиций, включая личную безопасность, налоговое планирование между юрисдикциями и избегание копирования конкурентами.

В: Может ли обычный розничный трейдер реалистично попасть в топ-100?

Статистически это очень сложно. Топ-100 — это примерно топ-0,01% всех аккаунтов по прибыли, и медианный аккаунт топ-100 в моих снимках заработал $45 000 — $90 000 за всю жизнь — значимый побочный доход, не состояние. Достижение заголовочных цифр ($30M, $80M) требует комбинации капитала, убеждённости, преимущества и тайминга событий, которую почти никто не может воспроизвести.

В: Какое самое важное предупреждение при изучении этих аккаунтов?

Уклон выживших. Каждый аккаунт на лидерборде жив, потому что он выиграл. Тысячи аккаунтов, которые брали позиции схожих размеров и проиграли, не видны, не в прессе и не в ментальных моделях того, "как выглядит торговля на Polymarket". Всегда спрашивайте себя, выживет ли ваш фреймворк на проигравшей стороне той же сделки, а не только на выигравшей.